韦德因为和老詹功能高度重合，实力发挥不出来，表现打折扣很正常

就拿韦德来说，13年，常规赛21.2分，季后赛15分，他这个第二核心是什么档次。就从1985年开算，所有冠军球队的第二核心，韦德13年，只比03帕克、99上将、94麦克斯维尔得分多。而01年科比季后赛场均29+也是第二核心，那韦德13年能和科比01划等号吗？都是第二核心。如果不细分的话，一句老二冠军，就把这两位的季后赛表现划等号了。韦德的13年，肯定和科比的01年划不了等号。

科比0102是二当家里面含金量较高的表现。鲜有能与科比相提并论的二当家冠军。但是，韦德实际上并不差。拿你没提的08绿军冠军来说，如果不是加内特痛失fmvp，那年实际上的第一贡献者是加内特，皮尔斯要稍差一点。如果总决赛fmvp给了加内特，皮尔斯这个二当家和韦德是非常接近的档次。再比如09和10的加索尔，单论季后赛表现，加索尔是强于韦德。

实际上，常规赛两人的表现旗鼓相当。而韦德因为和老詹功能高度重合，实力发挥不出来，表现打折扣是很正常的现象（虽然13年的折扣大了点）。加索尔因为和唠嗑没有位置冲突，甚至还有合适的配合属性，表现一点不逊于自己在灰熊带队。论实力，韦德是强于加索尔，论贡献韦德是稍弱于加索尔。这里就涉及到一个隐藏的属性，叫做“牺牲”和“被队友帮助更好”。

“牺牲”是指，本来自己可以拥有更好的发挥或数据。但是为了队伍的战术和争冠目标，大幅改变自己的打球习惯，继而使得队伍黏合更好获得冠军。这样的球员通常表现是：数据比自己巅峰有明显下降，而同时自己的年纪仍旧是巅峰期。那数据的下降，自然是牺牲带来的作用。他的实际贡献是在自己的数据之上的。另一种情况，叫做“被队友帮助更好”。这种球员通常与上述“牺牲”的表现相反。

在拥有某队友前后，自身的表现比较一般，而与该队友组合后，自身表现出现明显提高。这样的球员，自然被认为是实际贡献在自己的数据之下的。最典型的就是骑士1.0的小莫。韦德是典型的属于前一种。而11年司机，03年邓肯能被认为是单核。就是因为当时队内的第二人并非“牺牲”导致数据不行，而是本身实力在那里，所以数据不会好。那这里考虑贡献的时候，韦德当然不能光看数据继而得出他的贡献是什么样的。

一定是基于巅峰表现，常规赛表现和季后赛表现的综合修正。算起来，韦德算是标准的二当家夺冠。和科比库里的非fmvp冠军是不如的。但是和14马刺，11小牛，04活塞，94火箭等冠军的二当家比起来，一定是明显好一个档次的。整个季后赛，多达一半的球队都参与了，但是仅仅只有冠军，fmvp两个荣誉。算上衍生的核心冠军，也就是三个而已。比常规赛的少太多了。但是赢者通吃的游戏就是这个样。

老二冠军的含金量差距再大，也无法减出来一个最佳阵或全明星的差距，你只有单论谁的比谁的好，量化是非常难的。同时，很多老二冠军实际上的发挥好于有些年的fmvp，但是fmvp的奖项就决定了这个人是这个赛季的最后赢家。只有同样的fmvp可以论高低。而老二再厉害也没有办法和ta相比。实际上真正算二当家，索普和霍里争更靠谱一点（两人分别是常规赛和季后赛表现第二好的）。季后赛麦克斯韦尔13.8+3.5+4.2，索普11.3+9.9+2.3，霍里11.7+6.1+3.6，基础数据大家半斤八两，高阶麦克斯韦尔最差就不赘述了。