历史前10应该怎么排？标准不同结果不同 除乔丹外谁都不稳

大家好，我是183蒙面男子。近日参加了《假如你是NBA总经理》的第4期节目录制，这期的评选范围是NBA历史所有球星，所以这期节目，基本上就是给历史巨星们排名。

熟悉我的朋友们一定清楚，就是在今年夏天的节目中，我一直在淡化这个问题。很多朋友都问我，库里该不该入选历史前10，我也只是在其他相关节目中进行过解答。我之所以从来没有为历史前10，或者历史前15给出过自己的排名，是因为无论怎么排，都会有争议。

说到这里，我先给出我的两版历史前10的排名吧

第一版：1.乔丹 2.拉塞尔 3.贾巴尔 4.詹姆斯 5.魔术师 6.邓肯 7.奥尼尔 8.伯德 9.科比 10.库里

第二版：1.乔丹 2.詹姆斯 3.贾巴尔 4.拉塞尔 5.魔术师 6.张伯伦 7.伯德 8.邓肯 9.库里 10.科比

从人员构成来看，这两版的差别并不是非常大，无非是一个有奥尼尔没张伯伦，一个有张伯伦没奥尼尔。

我相信大家应该能够看得出来我这两版排名的一些评选标准。第一版排名，我更加看重总冠军，第二版排名，我更加看重一些个人奖项。但是啊，不管是第一版还是第二版，我已经尽量将总冠军和个人荣誉均衡了。只不过，我相信无论评选标准是哪个，依然都会存在争议，都会存在一些个例。

首先我先说一点，不管是哪个评选标准，乔丹都是我心中的历史第一人，这点我懒得辩驳，也不想多费口水。咱们说一些其他的争议点，例如第一版排名中。我的确更看重总冠军，但伯德是3个总冠军，科比是5个库里是4个，他们都要高于伯德，可是我依然将伯德排在了他们的前面。原因很简单，伯德是迄今为止最后一个做到过MVP三连的球星，这即便是乔丹都没有做到。可能会有朋友说了，那奥尼尔和邓肯也没有三连MVP啊。为什么在伯德前面，很简单，因为相对于伯德、库里和科比来说，他们拿到了更多的FMVP。

至于第二版排名，MVP是一个非常重要的参考标准。但排名第10的科比仅有一座MVP，而在落选前10的历史巨星中，拿到过两座甚至更多MVP的球星们比比皆是。这里呢，就要凸显出总冠军的重要性，科比是5座，这个已经足够帮助他压过很多巨星了。

其实说白了，我刚才单独将伯德和科比拿出来说，并非是想说服谁，或者证明什么。我想表达的，恰恰是一个推翻自我的反调。那就是，历史排名这种事情，真的是没有足够具有说服力的评判标准。所以这也是为何，不管是ESPN，还是露天看台，还是其他媒体，每次评选历史地位的时候，都要引来巨大争议的原因。打比方说，A球星比B球星多拿一个MVP，但B球星多拿一个总冠军，A球星又比B球星多入选了5次全明星，B球星又比A球星多进两次一阵。这该怎么评判呢？而且别忘了一点，我还没有提数据，如果以数据作为重要参考标准的话，我还能再给出第三版排名。所以，就以我刚才的两版历史前10排名为例。我已经单独列出了我更加看重的评选标准，但依然会有特例出现，何况将这些评选标准全部都糅合在一起呢？

归根结底，历史排名这种东西，完全就看大家的喜好。只要你不是胡乱排的，只要你没有掺杂更多的个人情感因素，你怎么排都可以。甚至说，即便你夹杂了个人情感因素又如何？我就认为艾弗森是天下第一，哈登就是我心中的历史第一人，这也没问题啊。

回到这期节目，我抽到的是第11顺位，在未被挑选的球员中，我在张伯伦和奥拉朱旺之间选择了张伯伦。如果从第13顺位继续排的话，我给出的名字还有杜兰特、摩西马龙、大O等等。总之，和前面三期比起来，这期的难度是最大的，争议应该也是最多的，如果大家有不同的看法，还希望大家嘴下留情。