在阿根廷的体系中，梅西的作用其实是弱化的，在比赛中能看得出来
首先在阿根廷的体系中，梅西的作用其实是弱化的。在世界杯的比赛中能看得出来，梅西承担的更多的工作并不是他在巴萨时那个无所不能的天王，而是进攻中的枢纽，很多时候他只需要专注做好一件事情就好了，俄罗斯世界杯只进了一个球其实就是他有意在中场疏导而放弃了自己突前所造成的结果，当然运气不好过早遇到了法国导致阿根廷出局。
但是实际上你对比巴萨的梅西你会发现在国家队的梅西其实是被影响的，无论是战术作用还是他自己的进攻自由度。不能说他表现不好，相反阿根廷有梅西竞争力上了一个档次，但是比起巴萨的梅西来说，他自己的表现确实还是差一些的。毕竟这只阿根廷整体的体系从14年的世界杯上就基本稳固了，整体风格不像曾经的阿根廷那么飘逸，踢得更有战术性和纪律性，他们打的不是常规意义上的传控，而是非常整体的足球。
在这个体系中梅西依然是亮眼的宝石，但是他没法像在巴萨那样一己之力决定比赛了，这是我说的没有取得成就的原因。至于阿根廷取得的整体成绩，单纯归功于梅西不算公平，只能说梅西起到了重要的作用。就像我在说梅西在巴萨一样，哪怕上赛季巴萨只是联赛第三，但是多少次是梅西一个人挽救球队。
足球在古早时期和上个世纪是一项很看重个人能力的运动（并不是说现在不看重）因为当时规则是很不完善的（可以网上找找足球规则演化之类的自己了解一下，展开说太麻烦）而且对于体系的开发基本就是0。基本就是基础训练加总体思想（比如教练说我们这场打压制，但是教练不会像近二十年一样告诉你怎么压制），这两方面因素综合起来就导致之前产生了大量的神兽型球员，轰炸机穆勒罗马里奥马拉多纳等等。
他们在他们的时代毫无疑问是顶峰但是假如放到现在的足坛面对一个进攻整体或者防守整体是毫无胜算的。足球也是在不断进化的，个人—体系就是目前进化的路径。合适的体系是让球员可以充分发挥自己的个人能力，同时强大的体系也会培养出相应能力的球员。同为足球强国，巴西阿根廷这类南美国家，培养出来的都是脚法出众的球员，而德国英国，就是以大开大合风格的球员为主，这就是体系的作用。
