“顺境看梅西逆境看C罗”这种说法合理么？ 球员类型决定的，这属于足球的根本逻辑问
“顺境看梅西逆境看C罗”这种说法合理么？ 球员类型决定的，这属于足球的根本逻辑问题，不要想着什么精神属性，足球没那么唯心。 因为盘带型、组织型球员本身就需要球队具有对场面的掌控力。并且需要球队拥有较多球权来给他尝试。如果场面逆风球队很难拿到球，那这种球员根本没办法发挥。 球都拿不到的情况下你让梅西能怎么办。。。很多梅西球迷都在吹他的有球能力，确实。他有球能力确实强，但是有些情况球队是真的没有球可以给他展示才华的。 从中场一个人带到禁区射门那属于可遇不可求的，就像一脚40m的远射一样，不能指望这种事经常发生。 但是另一方面，组织型球员本身就对场面的掌控有一定加持。像齐达内那样，一个人就可以把球队的中场控制住。 只不过梅西的中场控场能力相比他的进攻能力还是差了一些，毕竟梅西不是正规中场出身。他擅长靠传球和组织能力发起进攻，但不是那么擅长控场（相比齐达内这种中场）。 至于C罗，虽然禁区抢点型球员也需要场面的加持和球队对球权的掌控。但是C罗不止擅长禁区抢点，他还极其擅长打反击。 反击这种战术就不用多说吧，天生就是为逆风球队准备的战术。擅长反击的球员当然就擅长打逆风局。 C罗职业生涯有很多很多经典的进球都是靠球队的快速反击打出来的。皇马那几年欧冠只看结果好像是神挡杀神，但实际上很多比赛都是场面逆风被别人按着打，等着抓机会打反击。等打到后面几十分钟别人没体力了再攻出去。 有多少强队都是在场面占优的情况下被皇马的反击打死了。反击就是那时候皇马的看家本领。 而皇马那几年联赛冠军拿得少也有这个原因，反击战术属于只在杯赛好使。毕竟反击战术很多时候打着打着就平局了。你联赛想拿分是必须要赢的，只能自己主动攻出去。 而C罗打反击的能力确实强，比他在禁区抢点的能力更强，这是他最擅长的战术。
