首轮小胜不足喜！富勒姆屡次打成快攻，曼联中场还是太松？

在新赛季英超联赛的首个周末，老特拉福德球场灯光璀璨。

上赛季排名第13位的客队在比赛中多次制造威胁，但曼联在最后时刻打进绝杀球，用1-0带走3分。

听起来很熟悉，对吧？应该是的，但这与曼联在2023-24赛季的开局相比，就显得有些简单了。

周五对阵富勒姆的比赛结束后，老特拉福德周围的气氛要比一年零2天前主场1球小胜狼队时乐观得多。这主要是因为曼联的整体表现要好得多，尤其是在防守端。

曼联的压迫战术非常有效，他经常能把富勒姆压制在后场。从第25分钟到第40分钟，农场主在前场只传球1次，而主队则在前场传球60次。

在这60次传球中，B费获得了一次绝佳机会，这次机会是曼联向门将莱诺施压时逼出来的。事实上，在90多分钟的比赛中，滕哈格的球队在前场抢回球权的次数在首轮各队里排第1。

这也是富勒姆预期进球（xG）仅为0.44的部分原因。要知道，上赛季只有一支球队在对阵曼联时打出了更低的xG——去年11月升班马卢顿客场0-1负于曼联的比赛中，他们的xG为0.41。

狼队在上赛季首轮的xG为2.35。在上赛季作客老特拉福德的另外18支客队中，只有曼城（4.0）和利物浦（3.67）打出了更高的xG。

然而，xG只能反映射门机会的质量，那些没有形成射门机会的进攻是不会被记录的。虽然富勒姆在周五的比赛中并没有创造出很多好机会，但机会还是不少的。

据Opta统计，上赛季，曼联在英超联赛中遭遇了132次直接进攻*。只有同样饱受伤病困扰的纽卡斯尔被对手打出更多的直接进攻。（*直接进攻：从本方半场内开始，至少有50%的移动朝向对方球门。并在对方禁区内以射门或触球结束）

这种容易埃反击的情况是一种模式的一部分，这种模式可以追溯到2022年夏天滕哈格上任时。在他执教曼联的两个赛季里，曼联场均面对的直接进攻次数急剧上升。

2024-25赛季开始后，这种情况并没有改变。在对阵富勒姆的比赛中，曼联被对打了7次直接进攻，英超首轮20队中最多，也是他们上赛季场均数据的2倍。

有些回合并不完全符合Opta的“直接进攻”定义，但却特别令人难忘。

B费的射门被封堵后，利桑德罗-马丁内斯上抢穆尼兹，挡住了人却没抢到球，安德烈亚斯-佩雷拉趁机推快攻。

哈里-马奎尔拖在中圈后面二防一，但精准出脚拦截了佩雷拉的传球。这球只要佩雷拉稍微调一下传球角度，伊沃比就单刀。

不久后，曼联开任意球后，佩雷拉差点将功补过。他从加纳乔脚下抢到球，动作有犯规犯规嫌疑，但裁判没判。特劳雷趁机推快攻，曼联只剩达洛特马兹拉维拖在后面。

幸运的是，特劳雷传球给凯尔尼，传得有点靠后，富勒姆的反击速度被延缓了，马丁内斯和马奎尔及时回防到位，前者将佩雷拉的低平球传中挡出底线。

对手这两次反击都不是曼联战术体系缺陷造成的。一次是马丁内斯典型的冒抢，另一次则是比赛到了70多分钟时，曼联在定位球进攻中大举压上。

然而，在当晚的比赛中。滕哈格的球队也有几次在运动战中被对手轻松打穿，有些是因为逼抢失误，有些是因为进攻时急于往禁区囤兵，曼联前场六人组与防线之间再次出现大空当，这是上赛季的老毛病。

第12分钟，卡富勒姆组织进攻，卡塞米罗加入逼抢。球权转换后，迪亚洛带球进入禁区，卡塞米罗依然在高位。

梅努也跑入对手禁区，随后安东尼-罗宾逊解围，富勒姆的禁区周围有6名曼联球员，达洛特被迫硬顶特劳雷。

特劳雷分球给泰特，富勒姆进入了曼联中场的大片中空地带。蒙特奋力回追，但只能拉拽泰特，主裁判罗伯特-琼斯认为进攻有利，没有鸣哨。

随后，多名曼联球员回防到位，限制了泰特的触球选择，他被迫尝试远射无果。

几分钟后，梅努在富勒姆禁区边缘将球传给佩雷拉，后者分给史密斯-罗，卡塞米罗被甩开了，富勒姆再次推快攻。

情急之下，芒特放倒史密斯-罗，吃到黄牌。

芒特本场的逼抢很有效，但他一直在走钢丝，第60分钟，滕哈格将他换下，以免他再吃牌。

上赛季从切尔西转会到曼联后，芒特因伤开局不利，出场机会也不多。此役，他在防守端的活力和韧劲帮助曼联压制对手。值得注意的是，他下场后，曼联很难像上半场末段那样控制局面。

比赛的前60分钟，富勒姆只进入曼联禁区9次，而在最后30分钟加上补时阶段，富勒姆进入曼联禁区12次。可以理解的是，曼联想赢，放手进攻，但压迫却不那么有效，富勒姆在最后阶段传球47次，而曼联只有26次。

富勒姆破逼抢压力不太行，这个问题在老特拉福德的比赛中多次显现，但他们仍然不止一次地突破了曼联的防线。

虽然曼联的整体表现中有很多积极的地方，但周五的比赛中，我们还是感觉到，如果对手破逼抢和快攻能力更强，曼联可能会受到惩罚。

首轮的小胜，不足以证明曼联已经解决上赛季的老问题。